实例解读口语评分标准
2017-01-16编辑: 环球教育整理来自: 尚友网
(4)理由的合理性和多样性
首先,合理性的问题我不知道大家有没有认真思考过。有时,我们真的会一不留神说出一个看似合理,实则存在明显逻辑漏洞的理由。比如,我曾看到有同学这样回答“你更爱用洗碗机洗碗还是用手洗碗?”的问题,她的观点是:更爱用手洗。理由:洗碗机费水,水资源宝贵,21世纪环保很重要,手洗节水,所以不用洗碗机。这一系列论述都是建立在一个前提之上:洗碗机费水。但是,为什么要洗碗机会费水啊?在我看来,洗碗机非但不费水,还大大节水,很多洗碗机的招牌就是它能节水啊!但如果她将理由换成是:洗碗机费电,我绝对百分百赞同。因为手洗肯定是不需要用电的,那洗碗机就必然比手洗费电了。然后进一步说,电力资源很有限,发电厂会造成污染,21世纪环保很重要,节电将大大减少能耗和污染等等。这样的一个逻辑链条听上去更合理一些。
其次,多样性的问题。我们常常会自以为说出了2个不同的理由,但仔细推敲后发现,其本质上是一个意思。比如,我曾看到有一位同学这样论述“当医生难”的观点:
理由一:压力大,举例:手术台上人命关天,稍有差池就酿成恶果。
理由二:没有休息时间。举例:周末也不能休息,遇到突发情况甚至半夜出诊。
乍一看,两个理由都挺好,很多细节,有举例。可是仔细一想,没有休息时间难道不是压力大的一种表现么?因为工作忙碌,没有休息时间,于是工作压力很大。这连在一起是多么地顺畅啊。
因此,我觉得这个理由不妨这样安排:
观点:当医生难
理由一:当医生必须经过长期的培训,要付出比别人更多的时间和精力来学习和练习。
理由二:当医生压力大,一方面手术台上必须认真,不能出半点差错,否则事关人命;另一方面,即使是周末和假期也不能休息,要一直坚守在岗位上。
这样的论述在逻辑上可能会更加合理一些。
二、3分标准
与4分的差距:
1、语音语调不地道
2、理由展开不够细节,或者找了个不合适例子
3、表达中存在明显失误,导致不流畅
与4分的相同:
1、逻辑连贯,2条理由都合理
2、词汇不重复,能够表达中心意思
3、语法错误不障碍理解
因此,渴望突破23分的同学请一定要改善自己的发音,发音是门面啊!并增加论述的细节,举例是王道啊!提高表达的流利度,重复训练那是必须的啊!
三、2分标准
1、整体印象:
(1)内容:内容不完整,可以理解,围绕主题,但含义模糊
(2)逻辑:不连贯
2、意思表达:出现多处停顿,不能突出重点,以致听者必须努力听辨意思
3、语言运用:
(1)词汇:多次重复,只能用最简单的词汇,连接词十分模糊
(2)句式:只能用简单句
4、话题展开:
(1)结构:缺乏理由的细节
(2)内容:回答与题目相关,但内容表达模糊、存在重复描述或逻辑混乱
Tips:2个理由必须有个性,与自己密切相关,不能人云亦云;并且界限分明,不能存在交叉,否则显得逻辑混乱
四、1分标准
1、整体印象:
(1)内容:离题
(2)逻辑:不连贯
2、意思表达:过多停顿,以致表达支离破碎,语音语调让人无法听懂
3、语言运用:
(1)词汇:不能运用适当的词汇表达意思
(2)句式:只有简单句,或者出现句子不完整的情况
4、话题展开:
(1)结构:生硬地套用大众模版
(2)内容:在陈述中不断重复前面讲过的观点(如果两个理由存在交叉,那么也会有这样的感觉,是大忌!)
热报班型:
托福90分起点冲110分VIP6人 托福60分起点冲100分VIP6人 托福80分起点冲90分6+班
推荐阅读:
更多托福口语考试信息
了解环球教育托福课程

相关阅读
-
预约托福水平在线测试
获取0元体验课程